п'ять років двадцяти 12
Авторське право-виключне право автора або одержувача за собою право публікувати чи відтворювати твори або дати дозвіл на те, щоб не скорочувати обмеження за законами і правилами, які діютьАвторське право це дозволяє людині або групі людей, щоб отримати вигоду за використання результатів свого творіння. Право авторських прав контролюється і регулюється державою в якості покарання за порушення прав людини злегка. Згідно із законом, число двадцять вісім років двадцять-чотирнадцять про авторське право, Авторське право визначається як виключне право творця, які виникають автоматично на основі принципу заяв після створення проявляється у вигляді реального без зменшення обмежень у відповідності з положеннями законодавства, а також в особливостях корінних народів. Авторське право є частиною інтелектуальної власності в галузі науки, мистецтва і літератури, що має стратегічну роль у розвитку нації і сприяти загальному добробуту, як це передбачено Undang-Undang дасар Негара Республіка Індонезія Tahun 1945.
Фільм є одним з результатів роботи мистецтва, яке, безумовно, має авторські права заснована на законах, які застосовуються в Індонезії в якості покарання за раніше низька для губителі.
Різного роду фільми циркулюючих виявляється є деякі з фільмів, який був спійманий в заявленій порушення авторських прав: приклади порушення демократії. Справу таким чином достатньо уваги, особливо, звичайно, для любителів кіно. А щоб дізнатися і лущення детальніше про ebagaimana різниця в порушенні прав і відмова від зобов'язань, наступні 4 прикладу, в разі порушення авторських прав на фільм, який ніколи не сталося в Індонезії.
Фільм Сукарно гарапан sutradara Hanung Bramantyo погрожував вилучені з обігу після того, як господарський суд Центрального Джакарті видав ухвалу, в той час як пов'язані з наявністю порушення авторських прав у фільмі.
Рішуче, це було опубліковано після Rachmawati Сукарнопутрі, одна дочка Гелора Банг Камо, направлено позовну заяву в Арбітражний суд Центрального Джакарта. У тимчасової фіксації, який був опублікований в середу (11 12), пт Tripar Мультівіденіе плюс, Jethmal Раам Панджабі і Hanung Bramantyo бути доручено вчителя, а також сценарій фільму Сукарно до Rachmawati. Причина в тому, що є порушення авторського права на фільм. Мультівіденіе плюс, Раам Панджабі і Hanung також наказав зупинити, розгорнути, або повідомило речі, пов'язані з фільмом Сукарно спеціальні сцени, які перелічені на сторінці сценарії 35.
За даними тимчасового кріплення, на сцені він показує “.і руки військової поліції переходить на щоки Сукарно кілька разів.
Syamsul і вимагаючи роялті
Із-за тяжкості Сукарно, поки він не впав на підлогу"і сцени з"докладів, співробітник поліції вже бити особа Сукарно"програми для тимчасової фіксації на основі постанови Верховного Суду (перма) немає. Ця політика конкретно регулює права інтелектуальної власності, а саме авторських прав, промислового дизайну, торгової марки і патенту. В цих умовах відзначається також, для тих, хто не підкорявся цього визначення може бути покараний за статтею 216 Кримінального кодексу. Позбавлення свободи, йдеться в статті найдовші чотири місяці і два тижні, в той час як максимальний штраф більшість Rp9. У зв'язку з цим, в Hanung відмовився від коментарів і сказав тільки ці проблеми будуть описані за законом влада Мультівіденіе плюс. Раніше в цьому році, індонезійської кіноіндустрії пофарбована бурхливими питання авторського права фільму Беньямін Бианг Kerok останньої версії, який був показаний в березні двадцять вісім-дванадцять. Через кілька днів після цього, Syamsul Фуад, автором оригінального сценарію фільму Беньямін Бианг Kerok (1972), обвинуваченого два будинки Виробництво і двох продюсерів фільму Бенджамін нова версія є порушенням авторських прав. Питання про те, що після прокатки до формування сценарію позов за максимум картинки, одна з виробничого будинку, що змусило Бенджаміна винуватця (2018), проти Syamsul. Syamsul Фуад через його юристи подали позов до суду Центрального району Джакарти проти Сокола фотографій і максимум картинок. Мало того, що бос Сокіл картинки, НВ Навинів, та продюсер фільму Оді Мулі Хидаят також стати учасником відповідач. У своєму позові, Syamsul звинуватив чотирьох підсудних вчинив порушення авторських прав на розповідь Веніаміна винуватця і винуватець пощастило, що він написав у 1972 році.
Автор 81-річний також вимагає відшкодування матеріального в розмірі одного мільярда доларів до ціни продажу авторських прав на фільм Беньямін Бианг Kerok по березень двадцять вісім-дванадцять.
Крім того, Syamsul поставити для продажу роялті на квиток у кіно коштує $ 1. Не зупинятися на досягнутому, він також зажадав від відповідача відшкодувати збитки несуттєво суму РП десяти мільярдів, який включає в себе kerugigan будуть його особисті немайнові права, як творця або правоволодільця історія Бенджаміна винуватця. Останній, Syamsul звернувся до відповідача, щоб зробити вибачення йому, та роз'яснення через засоби масової інформації перед суспільством за порушення авторських прав. Дуже сподобалося обслуговування завантажити безкоштовно фільми в інтернеті через свій блог або сайт-це останній фільм із Голлівуду, Боллівуд, або фільм Індонезія. Наприклад YouTube. Безкоштовний веб-сайт, який має широкий спектр контенту відвідують і використовується багатьма людьми по всьому світу. У самому справі, деякі з програм на приватних телеканалах також отримати вигоду з цього сайту, як завантажити відео унікальним і цікавим. І ще приклад сайту-Блог-Сайт, що найбільший інтерес, тому що тисячам фільмів з минулого, поки ще не вийшов у ефір іноді вже можете побачити і завантажити його, в той час як на YouTube, його фільми занадто заповнений частково, як частина 1, частина до 10 або тільки в якості інструменту для просування більшості завантажувачів буде menlihat відео вони хочуть, унікальне відео, коли шукали або бажаєте подивитися його. Скачування фільмів безкоштовно-це дії, які порушують закон. І з цього питання є дві статті, пункт (1) закону немає. дев'ятнадцять років двадцяти 02 по авторському праву ("UUHC") із зазначенням авторських прав є винятковим правом для творця або власника авторських прав на публікацію або відтворення свого твору. З-за піратства кіно, яке робиться через завантаження нелегального і піратського DVD-дисків, індонезійської кіноіндустрії понесли втрати до РП 1, 495 трлн. у рік Загальні втрати мінімальні відбулося у чотирьох містах-Джакарта, Медан, Богор, Делі Серданг на основі результатів досліджень Інституту по вивченню економіки і суспільства факультету економіки та бізнесу Університету Індонезії ("ЛПЭМ"лютого інтерфейсу). Піратство сам фільм-це акт на відтворення та розповсюдження фільму без дозволу режисерів. Крім того, середня піратського відео продаються з відносно дешевою ціною. Тому, звичайно, багато людей віддають перевагу піратські відео Т купити відео Оригінал з фільму в якості прикладів порушення прав людини. Ну, це був приклад справи про порушення авторських прав на фільм, який ніколи не сталося в Індонезії. Сподіваюся, може бути корисним.
