Вибрати відомі люди
Їхнє горе-це заголовок новини, які могли б загребти багато кліківВиберіть, утримуючи камеру в особи сім'ям загиблих в істериці. Причиною крику є"драма"улюбленим для глядачів.
Не забудьте, якщо є жінки-жертви, виберіть найбільш цікаві.
Експлуатація її фон, її коханця, особливо якщо жертва ледь не одружився. Припустимо, історія романтика жертву їсть маса, не хвилюйся з приводу травми його найближчі люди. Незалежно від того, як розчавив серце свого коханого. Якщо є жертва негаразди, можливо, це результат акту грішники, які здійснюють акти анафемі на місці перед нещасним випадком. Могла статися катастрофа-це покарання, тому що в цьому місці попередній розгул азартних ігор чи проституції. Не забудьте також представити прогнози пихатості від експерта з надприродного. Ми живемо в Індонезії, країни, яка, як все містичне і надприродне. Припустимо, що всі глядачі не розуміють науку. Якщо ви працівник ЗМІ, давати новини про некромант зору після того, як сталася катастрофа. Або якщо ви хочете більш фантастичне знову зробити всі комбінації у статті між наукою і надприродним.
Перевести навмання результати досліджень експертів про потенціал для лиха, створити науковий доповідь повинен був бути пафосний заголовок clickbait, тому що паніка-це спайс-bumbuh пікантні новини про катастрофу.
Чим більше люди панікують, потім більше новин успішним. Якщо bencanamu покриття ще менш цікавою, менш драматично, знайти кого-небудь для того, щоб коментувати. Кого-небудь. Знаменитості важливо коментувати про катастрофу. Юрист Hotman Парижі, наприклад, тому що все, що він сказав, що обов'язково запрошувати команду незалежно від того, він зрозумів, землетрус або аварії корабля. Поставитися до новини про катастрофи, як інформаційно-розважальна. Якщо ні, покажіть ході конфлікту між Ратна Sarumpaet складних аргумент Pandjaitan Luhut.
Хоча ДО цього виду нуль речовина, але результат буде в рамі.
Задоволення. За лиха, ми повинні бути зайняті пошуком вигук-вигук. Ах так, не забудьте, Jakarta-це все, Jakarta знаходиться в центрі.
Перспективи критикують Аріф
Тоді, де б його звук чиновники в Джакарті має першорядне значення. Якщо існує стихійного лиха в областях, які важко досягнути, то не треба там морочитися. Ачех, Ментаваі, що багато, не кажучи вже про важко досягти. Просто запитайте чиновники в Джакарті якщо людина відповідає"допоможіть вже дано", то це означає, що допомога вже була надана і припустимо, що жертвами катастрофи просто відмінно. Варто проводити обробку після стихійних лих, Оскільки найбільш важливі з катастрофа-це катастрофа, що він, після того, що читач і глядачам не буде цікаво, не буде більше почулося клацання. Публіка, принаймні, як здається з Твіттера, вже набридли зі засобів масової інформації-ЗМІ в Індонезії висвітлювала трагедію. Так що її надихає освітленні катастрофи в Таїланді оприлюднені на початку bandingkannya ставлення наших ЗМІ в цей час, коли в момент проповіді людського нещастя. Трагедії і катастрофи-це"товар", принаймні, так сказав старший журналіст компас, Ахмад Аріф, який також написав книгу журналістика катастроф, стихійних лих журналістики. Аріф писав свою критику засобів масової інформації в Індонезії, пакет новини катастрофи на території науково-дослідного інституту засобів масової інформації, деякий час, і в кінці двадцять чотирнадцяти потім, буквально через кілька днів після події крах літака авіакомпанії AirAsia в Яванському морі.
Сказав Аріф, однією з головних проблем проповідь катастрофи в Індонезії полягає в тому, як ЗМІ прагне проповідувати речі драматичний викликати суспільне співчуття і допомогу.
Наприклад, багато редактори свідомо підкреслює плач, кров-кров, чи на жаль, тіл загиблих. На питання, чи дійсно суспільна потреба спосіб підвищення поінформованості про катастрофу. “Я не згоден з цим підходом, тому що таким чином громадськість може бути застрахований, може Баал з захворюваністю таким чином. Замість співчуття він може, а ось травма це насправді важка, що робить (громадського-ред.) плювати на смерть", - сказав Аріф, коли зв'язався з віце-Індонезія. “Якщо перший телевізор, що велика викрити, що зараз саме велика кількість інтернет-ЗМІ."Голова Альянсу незалежних журналістів (ажі), Абдул Манан висловили аналогічну стурбованість. Манан заявив, Коли ЗМІ неосвічені в фокус інтереси населення, яке відбулося у журналістику у часи лихоліть тільки mengksploitasi слабкі місця людей, які зіткнулися з бідою. “Викриваючи її горе. Для інших можна запрошувати тільки співчуття, але і для самих жертв в тому, що це не називається другий катастрофи", - сказав Манан на віце. “Якщо ЗМІ надають тільки ті речі, які є бахрома, не важливо, ЗМІ не впливає на політику, які повинні бути прийняті урядом."Зрештою, всі ЗМІ, включаючи наш віце, повинен враховувати при прийнятті рішення, щоб покрити катастрофа.
Що є більш важливим і суттєвим, щоб стимулювати зміни в державній політиці або отримання прибутку від травми потерпілого.
“У контексті стихійних лих Головне державне утворення і як ми вчимося бути краще підготовлені у будь катастрофі, сказав Аріф. Бо це питання життя і смерті.
